Em e-mail dirigido ao comentarista de O Estado de S.Paulo, Celso Ming, em 24 de dezembro de 2021, apontava as fal\u00e1cias e p\u00edfios argumentos de seu artigo “Petr\u00f3leo com prazo de validade” (23\/12\/2021). Na impossibilidade de coligir dados e fatos objetivos que me fizessem reconhecer o erro, preferiu qualificar de ideol\u00f3gicos meus argumentos. Tamb\u00e9m sou septuagen\u00e1rio e a idade me deu compreens\u00e3o das relatividades e entendimento suficiente para reconhecer a pedagogia colonial. S\u00e3o os poderes do mundo, que difundem e apresentam argumentos ideol\u00f3gicos; foram as religi\u00f5es, as aristocracias fundi\u00e1rias, os ricos comerciantes e industriais e, hoje, como no s\u00e9culo XIX, retomam o poder as finan\u00e7as anglojudaicas, que colonizam as mentes com a pedagogia colonial, agora com a adi\u00e7\u00e3o estadunidense. Pronto, Celso Ming ir\u00e1 me rotular de antissionista, sem ao menos conhecer minha ancestralidade.<\/p>\n
Atendendo ao interesse do Estad\u00e3o, prossegue em desinforma\u00e7\u00f5es, com dois artigos: em 07\/01\/2022 (p\u00e1gina B2) “A disparada dos pre\u00e7os do petr\u00f3leo” e em 08\/01\/2022(p\u00e1gina B2) “O salto da energia solar no Brasil”. Sem poder demostrar o interesse especulativo das finan\u00e7as, suas raz\u00f5es s\u00e3o a “instabilidade”, o “refor\u00e7o dos estoques” e, no caso brasileiro, a “defasagem” nos pre\u00e7os dos derivados. Defasagem em rela\u00e7\u00e3o a que, Celso Ming? Ou no segundo, o avan\u00e7o da energia solar com dire\u00e7\u00e3o “competitiva”, ou seja, privada. Refor\u00e7ando as desinforma\u00e7\u00f5es, o Estad\u00e3o apresenta, em 08\/01\/2022, entrevista com o presidente da Petrobr\u00e1s, que s\u00f3 pode repetir as burlas ministeriais, e um articulista, este sim profundamente ideol\u00f3gico neoliberal, a prop\u00f3sito do “mercado” do g\u00e1s natural.<\/p>\n
Procuraremos mostrar com n\u00fameros, dados e fatos o que move o petr\u00f3leo desde as denominadas “crises” dos anos 1970 e quem lucra, e como, com esta important\u00edssima fonte de energia.<\/p>\n
At\u00e9 os conflitos nos anos 1960 no Oriente M\u00e9dio, o petr\u00f3leo seguia, de modo geral e com ressalvas, o Acordo de Achnacarry (1928) que dividira o mundo nas “sete irm\u00e3s”, empresas euroestadunidenses de petr\u00f3leo. Como a a\u00e7\u00e3o dessas empresas se dava primordialmente no downstream (refino, transporte e comercializa\u00e7\u00e3o) e o upstream (explora\u00e7\u00e3o e produ\u00e7\u00e3o) estava no terceiro mundo, com exce\u00e7\u00e3o e durante pouco tempo dos Estados Unidos da Am\u00e9rica (EUA), o pre\u00e7o do barril se manteve constante, aos valores de 1970 (doravante usados) abaixo de US$ 1,00 o barril, enquanto o pre\u00e7o dos derivados oscilava bastante.<\/p>\n
Esta transfer\u00eancia de renda para o mundo desenvolvido proporcionou os “30 anos gloriosos”, como a Associa\u00e7\u00e3o Francesa de Economia Pol\u00edtica designa o per\u00edodo de 1945 a 1975. Dois fatos relevantes ocorreram no final dos anos gloriosos: a funda\u00e7\u00e3o, setembro de 1960, em Bagd\u00e1 (Iraque), da Organiza\u00e7\u00e3o dos Pa\u00edses Exportadores de Petr\u00f3leo (OPEP), \u00e0 qual se seguiu, em janeiro de 1968, em Beirute (L\u00edbano), da Organiza\u00e7\u00e3o dos Pa\u00edses \u00c1rabes Exportadores de Petr\u00f3leo (OPAEP), e, contra ataque dos pa\u00edses desenvolvidos, a cria\u00e7\u00e3o, em novembro de 1974, da Ag\u00eancia Internacional de Energia (AIE), em Paris (Fran\u00e7a), ligada \u00e0 Organiza\u00e7\u00e3o para a Coopera\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento Econ\u00f4mico (OCDE).<\/p>\n
Tamb\u00e9m pouco mencionada \u00e9 a descoberta de petr\u00f3leo no Mar do Norte, com pouca quantidade e de dif\u00edcil extra\u00e7\u00e3o, que fez a fortuna apenas da Noruega, gra\u00e7as aos seus dirigentes socialdemocratas e nacionalistas. Para viabilizar o Mar do Norte, visto como reservas fora da OPEP, o pre\u00e7o do petr\u00f3leo tamb\u00e9m precisava situar-se acima dos US$ 10,00 o barril, fazendo par aos reclamos \u00e1rabes.<\/p>\n
Houve, e talvez possa ser apontado como o principal vetor, o interesse do capital financeiro em destituir do comando mundial o poder industrial. N\u00e3o esquecer que o poder industrial, seja do lado capitalista (EUA) seja do lado socialista (Uni\u00e3o das Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas \u2013 URSS), dominava o mundo desde o in\u00edcio do s\u00e9culo XX.<\/p>\n
Antes do fim do s\u00e9culo, como \u00e9 do conhecimento geral, as finan\u00e7as passaram a ser o grande poder mundial. Por\u00e9m, a matriz energ\u00e9tica manteve-se basicamente a mesma. Neste s\u00e9culo XXI, as reservas de petr\u00f3leo cresceram de 1.330,9 bilh\u00f5es de barris, em 2000, para 1.636,9 bilh\u00f5es em 2010, e, em 2020, j\u00e1 eram 1.732,8 bilh\u00f5es de barris, com a rela\u00e7\u00e3o Reserva\/Produ\u00e7\u00e3o (R\/P) oscilando em curva ascendente entre 45 e 55. Ou seja, o petr\u00f3leo continua a ser a mais importante fonte de energia prim\u00e1ria, a ponto de merecer at\u00e9 pelas sequiosas finan\u00e7as, algum investimento.<\/p>\n
Por\u00e9m a grande mudan\u00e7a se deu na propriedade. Se havia importantes empresas privadas de petr\u00f3leo nos anos 1980\/2000, estas sumiram com o dom\u00ednio das finan\u00e7as. Nos dias de 2021, ou eram empresas petrol\u00edferas estatais ou eram subordinadas aos gestores de ativos. Estes gestores s\u00e3o empresas financeiras, com a maioria absoluta de seus capitais em para\u00edsos fiscais e, ainda pouco conhecidos do p\u00fablico, em geral.<\/p>\n
Temos dois tipos de fundos financeiros: os soberanos, ligados aos Estados Nacionais, e os privados, dos grandes especuladores.<\/p>\n
Os dez maiores fundos soberanos (conforme Raphael Fernandes, em 03\/09\/2021, no Levante Advice) s\u00e3o: Norway Government Pension Fund Global \u2013 Noruega; China Investment Corporation; Kuwait Investment Authority; Abu Dhabi Investment Authority \u2013 Emirado \u00c1rabe; Hong Kong Monetary Authority Investment Portfolio; GIC Private Limited e Temasek Holdings \u2013 ambos em Singapura; National Council for Social Security Fund \u2013 China; Public Investment Fund \u2013 Ar\u00e1bia Saudita e Investment Corporation of Dubai.<\/p>\n
Os maiores gestores de ativos privados s\u00e3o: BlackRock (EUA-Reino Unido-UK); Vanguard (EUA-UK); State Street Global Advisors (EUA-UK); Fidelity Worldwide Investment (EUA); BNY Mellon IM (EUA-UK); JP Morgan AM (EUA-UK); Capital Group (EUA); PIMCO (EUA-UK-Alemanha); Pramerica Investment Management (EUA) e Amundi (Fran\u00e7a), todos com bem mais do que US$ 1 trilh\u00e3o em ativos, sendo os dois primeiros com mais de 10 trilh\u00f5es de d\u00f3lares estadunidenses, e os quatro maiores com tr\u00eas ou mais Produtos Internos Brutos (PIB) brasileiros.<\/p>\n
O maior fundo brasileiro, BB Gest\u00e3o de Recursos DTVM S.A. do Banco do Brasil, tem patrim\u00f4nio pouco superior a R$ 1 trilh\u00e3o (junho de 2021), que seria insuficiente para constar da rela\u00e7\u00e3o dos 30 maiores mundiais. Portanto a subservi\u00eancia do Estad\u00e3o, e da imprensa brasileira quase sem exce\u00e7\u00e3o, aos interesses de capitais ap\u00e1tridas est\u00e1, parcialmente, explicada. Por que n\u00e3o totalmente? Porque h\u00e1 uma classe constitu\u00edda desde a col\u00f4nia que Manoel Bomfim, o genial int\u00e9rprete da sociedade brasileira, denominou “parasit\u00e1ria” (A Am\u00e9rica Latina \u2013 Males de Origem (Topbooks, RJ, edi\u00e7\u00e3o do centen\u00e1rio, 2005), que vive da intermedia\u00e7\u00e3o entre produ\u00e7\u00e3o, comercializa\u00e7\u00e3o brasileira e com estrangeiros.<\/p>\n
S\u00e3o conhecidos os ciclos econ\u00f4micos: pau-brasil, a\u00e7\u00facar, minerais preciosos, caf\u00e9 e, atualmente, al\u00e9m dos produtos agr\u00edcolas e dos min\u00e9rios, o petr\u00f3leo. Subjugar o petr\u00f3leo a estes interesses parasit\u00e1rios nacionais tamb\u00e9m \u00e9 objetivo que entendo impatri\u00f3tico do Estad\u00e3o, vocalizado por Celso Ming e outros colunistas. Estes “interesses nacionais” s\u00e3o percentualmente inexpressivos em termos de popula\u00e7\u00e3o, nem chegam a 0,5%, mas s\u00e3o poderosos econ\u00f4mica e politicamente. Eles est\u00e3o no “centr\u00e3o”, no PSDB, como estiveram na ARENA e MDB, no PSD, PL e na UDN, e entre “liberais” e “conservadores”.<\/p>\n
Da\u00ed esta s\u00e9rie de artigos e mat\u00e9rias divulgados no Estad\u00e3o, que, aproveitando o governo sem capacidade e rumo, buscam construir a institucionaliza\u00e7\u00e3o que defenda o capital ap\u00e1trida e seus representantes no Brasil.<\/p>\n
Vamos aproveitar, por ser assunto da mesma natureza, para apresentar os fatos que cercam mais uma investida dos EUA, representando as finan\u00e7as, n\u00e3o mais o Estado Nacional, na agress\u00e3o ao Cazaquist\u00e3o.<\/p>\n
Os cazaques s\u00e3o povo da \u00c1sia Central com mais de 600 anos de hist\u00f3ria. Ocuparam nos s\u00e9culos XVI e XVII o Turquest\u00e3o, no s\u00e9culo XVIII j\u00e1 tinham identidade cultural e literatura no seu idioma pr\u00f3prio, e, com as diversas ocupa\u00e7\u00f5es da \u00c1sia pelos europeus no s\u00e9culo XIX, os cazaques viveram na China e no Imp\u00e9rio Russo, e neste permaneceram com a forma\u00e7\u00e3o da URSS como uma das 15 rep\u00fablicas socialistas sovi\u00e9ticas. O Cazaquist\u00e3o tem 69% da popula\u00e7\u00e3o cazaque e 19% russa, formando a esmagadora maioria do pa\u00eds.<\/p>\n
Sua posi\u00e7\u00e3o geogr\u00e1fica entre a Federa\u00e7\u00e3o Russa e a Rep\u00fablica Popular da China d\u00e1-lhe uma condi\u00e7\u00e3o geoestrat\u00e9gica important\u00edssima, n\u00e3o apenas para \u00c1sia, mas para todo contexto euroasi\u00e1tico, incluindo o Pac\u00edfico.<\/p>\n
Por\u00e9m n\u00e3o \u00e9 somente por isto, o Cazaquist\u00e3o possui uma das dez maiores reservas de petr\u00f3leo do mundo, que s\u00f3 tende a crescer com os atuais trabalhos explorat\u00f3rios e em seus reservat\u00f3rios na costa do Mar C\u00e1spio. Em 2020, a produ\u00e7\u00e3o de \u00f3leo foi 1.811 mil barris\/dia (b\/d), s\u00f3 inferior entre os pa\u00edses membros da Comunidade dos Estados Independentes (CEI) a da Federa\u00e7\u00e3o Russa, e com capacidade de refino de 400 mil b\/d.<\/p>\n
Sua economia nesta \u00faltima d\u00e9cada cresceu 8% ao ano, e sem d\u00edvida externa com organismos e institui\u00e7\u00f5es internacionais e estrangeiras. O pa\u00eds \u00e9 tamb\u00e9m exportador de ur\u00e2nio e produtos agr\u00edcolas. E o que \u00e9 mais importante para as finan\u00e7as ap\u00e1tridas, optou pelo “nacionalismo” contra o “mercado”: pecado mortal, crime de morte.<\/p>\n
O Cazaquist\u00e3o, junto \u00e0 Coreia, ao Vietn\u00e3, al\u00e9m da China e da S\u00edria, \u00e9 um dos pa\u00edses em que os EUA colecionam suas derrotas na \u00c1sia. N\u00e3o s\u00e3o temas que se esgotem num e-mail, por\u00e9m eles t\u00eam ocupado p\u00e1ginas e p\u00e1ginas do Estad\u00e3o.<\/p>\n
Mas gostaria de deixar registrada minha admira\u00e7\u00e3o e solidariedade ao jornalista Celso Ming. \u00c9 o \u00fanico que exp\u00f5e seu e-mail para o debate com os leitores. Editores, diretores, habituais comentaristas se ocultam. Certamente por n\u00e3o terem qualquer convic\u00e7\u00e3o no que escrevem ou lhes faltarem sua coragem.<\/p>\n
Por Pedro Augusto de Pinho, administrador aposentado e presidente da AEPET (publicado P\u00e1tria Latina)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Em e-mail dirigido ao comentarista de O Estado de S.Paulo, Celso Ming, em 24 de dezembro de 2021, apontava as fal\u00e1cias e p\u00edfios argumentos de seu artigo “Petr\u00f3leo com prazo de validade” (23\/12\/2021). Na impossibilidade de coligir dados e fatos…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37276,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[87,10],"tags":[],"yoast_head":"\n